Любовь : Есть категория людей, которым нравится эпистолярный жанр. Некоторым нравится писать письма. Ну, вот как это ни странно. Осколки прошлого, назвать можно как угодно. На фоне этого невинного пристрастия частенько возникает ситуация, когда переписка превращается почти в роман, хоть неси в издательство. Я не говорю о виртуальных любовных экзерсисах, а о том состоянии, когда сильно увлекаешься интересной мыслью и удачным словом, находишь везде сходство с собой, споришь, соглашаешься, волнуешься, словом, увлеченность налицо. И жаль прерывать этот диалог, потому что, в общем, трезво мысля, понимаешь, что живой разговор всегда будет отличаться от письменной речи, а тут такие драгоценные завитушки и прочий литературный аксессуар)
Но с каждым днем такой переписки, чувствую нарастающий интерес к пишущему, чувствуешь и растущее беспокойство. По многу раз смотришь на фото того, от кого пришло очередное послание, думая, не разочаруешься ли при встрече. Ведь в голове уже возник и закрепился образ, созданный фотографией и письмами. И живой человек соответствовать в точности ему не сможет. Очень маловероятно, что он будет лучше, чем образ. Образ бесплотен, у него нет цвета, запаха, походки, мимики, звука. Он словно соус без основного блюда)
Но этому приходит конец, когда принимается решение о встрече. Почти неизбежно случается разочарование. Все не то. Не сказать, что прям вот ужас-ужас, просто - НЕ ТО, Живому человеку просто не под силу конкурировать с созданным им самим образом, пусть это вышло само собой, а не умышленно, все равно. И на встречу приходят два совершенно других человека - не те, которые придумались друг другу во время приступа эпистолярного экстаза.
И вот эти двое, которые так живо строчили послания друг другу, идут рядом, понурившись, и не находят слов для беседы. Оба чувствуют одно и то же. И единственное чувство тут - сильнейшее разочарование и обида... невесть на что. Помните, как Гарри Поттеру досталась конфетка со вкусом ушной серы? (или кому там?))) - что-то в этом роде...

Я : <Прочитал комментарии к вашему очень интересному посту.Что за странности...,- "слишком уж затяжная переписка, особенно, с экскурсами в биографию, опустошает интеллектуальный потенциал..." , неужели так всё плохо..., как в аптеке всё дозировано. Типа, когда открываешь рот, креститься нужно, чтобы не прилетело чего, или не дай Бог вылетит больше, чем нужно, собирай потом опять всё по крупицам...Да поверьте..., ничего из " накопленного" , вам не нужно, это всего лишь ступенька на новый уровень, всё старое отлетает, как ступень от ракеты. Как раз переписка, превосходный инструмент для такого " кровопускания", при разговоре , ( если повезёт найти достойного, понимающего оппонента) , складывается пазл из собранного, накопленного..., может получиться прекрасный образ, картина, можете повесить её на свою " доску почёта" и любховаться на неё изредка, на этом всё... Двигаетесь дальше, к более сложным композициям...Так что переписка и реальные взаимоотношения совершенно разные вещи. Тут духовное родство, а там сплошная физиология, рецепторы, инстинкты, флюиды и проч. Что лучше или хуже , дело индивидуальное. Вот только поверьте, чтобы совместить всё в один флакон, требуется очень высокий уровень духовности именно ваш. Так что дело не в собеседника, а именно в вас. Думаете мастера утончённость, например, Петрарка, Пушкин, Набоков, никогда не разбрасывались грязных носков или трусов, не позволяли себе ковырять в носу или давить прыщи? Простите за сравнения...Разве это важно? А может те женщины, музы, что жили рядом с ними, вовсе не акцентировали на этом внимание, ценя каждую секунду прикосновения к высшему, неординарному...Тут уже выбирать именно вам...a>

Любовь
41 год | Москва
Есть категория людей, которым нравится эпистолярный жанр. Некоторым нравится писать письма. Ну, вот как это ни странно. Осколки прошлого, назвать можно как угодно. На фоне этого невинного пристрастия частенько возникает ситуация, когда переписка превращается почти в роман, хоть неси в издательство. Я не говорю о виртуальных любовных экзерсисах, а о том состоянии, когда сильно увлекаешься интересной мыслью и удачным словом, находишь везде сходство с собой, споришь, соглашаешься, волнуешься, словом, увлеченность налицо. И жаль прерывать этот диалог, потому что, в общем, трезво мысля, понимаешь, что живой разговор всегда будет отличаться от письменной речи, а тут такие драгоценные завитушки и прочий литературный аксессуар)
Но с каждым днем такой переписки, чувствую нарастающий интерес к пишущему, чувствуешь и растущее беспокойство. По многу раз смотришь на фото того, от кого пришло очередное послание, думая, не разочаруешься ли при встрече. Ведь в голове уже возник и закрепился образ, созданный фотографией и письмами. И живой человек соответствовать в точности ему не сможет. Очень маловероятно, что он будет лучше, чем образ. Образ бесплотен, у него нет цвета, запаха, походки, мимики, звука. Он словно соус без основного блюда)
Но этому приходит конец, когда принимается решение о встрече. Почти неизбежно случается разочарование. Все не то. Не сказать, что прям вот ужас-ужас, просто - НЕ ТО, Живому человеку просто не под силу конкурировать с созданным им самим образом, пусть это вышло само собой, а не умышленно, все равно. И на встречу приходят два совершенно других человека - не те, которые придумались друг другу во время приступа эпистолярного экстаза.
И вот эти двое, которые так живо строчили послания друг другу, идут рядом, понурившись, и не находят слов для беседы. Оба чувствуют одно и то же. И единственное чувство тут - сильнейшее разочарование и обида... невесть на что. Помните, как Гарри Поттеру досталась конфетка со вкусом ушной серы? (или кому там?))) - что-то в этом роде...

Павел, 43 Санкт-Петербург
счастье, когда находится достойный собеседник 03.10.2014
Редактировать Удалить
Мой опыт. Что чувствовал, что думал, что хотел:
Прочитал комментарии к вашему очень интересному посту.Что за странности...,- "слишком уж затяжная переписка, особенно, с экскурсами в биографию, опустошает интеллектуальный потенциал..." , неужели так всё плохо..., как в аптеке всё дозировано. Типа, когда открываешь рот, креститься нужно, чтобы не прилетело чего, или не дай Бог вылетит больше, чем нужно, собирай потом опять всё по крупицам...Да поверьте..., ничего из " накопленного" , вам не нужно, это всего лишь ступенька на новый уровень, всё старое отлетает, как ступень от ракеты. Как раз переписка, превосходный инструмент для такого " кровопускания", при разговоре , ( если повезёт найти достойного, понимающего оппонента) , складывается пазл из собранного, накопленного..., может получиться прекрасный образ, картина, можете повесить её на свою " доску почёта" и любоваться на неё изредка, на этом всё... Двигаетесь дальше, к более сложным композициям...Так что переписка и реальные взаимоотношения совершенно разные вещи. Тут духовное родство, а там сплошная физиология, рецепторы, инстинкты, флюиды и проч. Что лучше или хуже , дело индивидуальное. Вот только поверьте, чтобы совместить всё в один флакон, требуется очень высокий уровень духовности именно ваш. Так что дело не в собеседника, а именно в вас. Думаете мастера утончённость, например, Петрарка, Пушкин, Набоков, никогда не разбрасывались грязных носков или трусов, не позволяли себе ковырять в носу или давить прыщи? Простите за сравнения...Разве это важно? А может те женщины, музы, что жили рядом с ними, вовсе не акцентировали на этом внимание, ценя каждую секунду прикосновения к высшему, неординарному...Тут уже выбирать именно вам...
Комментарии: свернуть
Любовь, 41 Москва
Я совершенно согласна с вами в том, что между бесплотным духом (кристализованным в переписке) и телесным обликом может лежать пропасть. Я ведь не виню человека, что он оказался не таков, каким я желала бы его видеть, как не виню себя в том, что не совпала с тем образом, который навеяла собеседнику. Я просто думаю, стоит ли жертвовать возможными живыми отношениями ради удовольствия написать три десятка "духовных" писем. Было бы чудесно, если было бы наоборот - сначала я принимаю облик человека во плоти, а ПОТОМ вступаю с ним,живым, в переписку. Отношения же, начатые на высокой ноте эпистолярного жанра, думается мне, обречены развалиться при первом же прикосновении к действительности.

Павел, 43 Санкт-Петербург Удалить
Конечно, это вечный парадокс. Но мне кажется, что именно в письмах, формируется, зарождается, то, что потом , возможно, является почвой, костяком для диспутов, разговоров. Согласитесь, у вас не всегда найдётся время, чтобы сесть за письменный стол и сформулировать, отредактировать собственные мысли, идеи, образы. По крайней мере, это будет некий сухой, черновой вариант. А в письме , пусть к виртуальному, но где то существующему собеседнику, вы доводите написанное до совершенства, дополняете деталями, коллоритом. Ищите дополнительную информацию, роетесь в цитатах, вновь заинтересовываясь авторами и т.д., разве это не прекрасно? А может по прошествии некоего времени, именно с этим багажом, вас будет ждать кто то совершенный, у кого не будет времени, отмывать, заново всему обучать Золушку, а срочно нужен равноценной сотоварищ, собрат. Ну это я утрирую...Но гораздо хуже для женщины, которая подвластна чувствам, эмоциям, инстинктам к природно сильному, при скоротечных реальных встречах ошибиться в партнёра и остаток своей жизни провести в мире, где она будет чужой , а на её душу будет поставлено клеймо принадлежности. Вот это настоящий тупик...

<"><Любовь, 41 Москва
Вот когда возник тот самый костяк, о котором вы упомянули, вот тут и надо, я думаю, хватать его в охапку и бежать смотреть на человека лично, пока не сформировался ложный образ. Люди определенного склада очень чувствительны к слову, в тому, как выражена мысль - и очаровываются очень сильно. Я же говорю о том, что письменное с устным - две большие разницы. Надо устное дополнять письменным, если уж есть такая потребность, а не наоборот. Поняв, что есть и мысль, и культура у собеседника, надо сразу же совместить их с внешним обликом, голосом и манерой поведения, пока воображение не сыграло с нам злой шутки.

Павел, 43 Санкт-Петербург Удалить
Если есть чёткая, практическая задача , например, выйти замуж..., да ,наверное...Но при этом вы опять же играете в жмурки, выбирая партнёра в большей степени по запаху, флюидам и проч. Затыкая его рот поцелуями, в страхе, как бы он не на говорил большего, не разрушил ваш образ. Такая идея тоже имеет право на жизнь. Но всё же переписка и красноречие, выражение при разговоре своих мыслей , не имеют ничего общего. Передача другому личных мыслей, достаточно интимный момент, не каждый готов к этому, даже среди близких людей. Страх непонимания, ещё тот комплекс... Повторяюсь, но физиология и духовная близость редкие партнёры, возможны только компромиссы. Вспомните великого С.Баха, глухого, неспособного общаться..., но своею музыкой способного любого увлечь и растворить в своем мире.a>